دہلی:۔شہریت ترمیمی قانون کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے اس قانون پر روک لگانے سے صاف انکار کر دیا۔ تاہم سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب طلب کیا تھا۔ سپریم کورٹ سی اے اے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر آئندہ سماعت31 اکتوبر 2022 کو کریگی۔عدالت نے اس سلسلے میں مرکز سے چار ہفتوں میں جواب طلب کیا ہے۔ نئی درخواستوں پر مرکز کو بھی نوٹس جاری کیا گیا ہے۔ کیرالہ حکومت کی طرف سے مرکز کے خلاف دائر مقدمہ کو بھی اس کیس کے ساتھ منسلک کیا گیا ہے۔جب پیر کو سی اے اے کو چیلنج کرنے والی سینکڑوں درخواستوں پر سماعت شروع ہوئی تو سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ حکومت کی طرف سے کچھ جواب آئے ہیں، لیکن کچھ جواب آنا باقی ہیں۔ اسی وقت درخواست گزاروں کے وکیل کپل سبل نے کہا کہ درخواستوں کو رد کرنا ضروری ہے۔ درخواست گزاروں میں سے ایک ایم ایل شرما نے کہا کہ وکلاء کے لئے دلائل کا وقت مقرر کیا جانا چاہئے۔ پہلے دیے گئے دلائل کو نہ دہرائیں۔سی جے آئی یو یو للت اور جسٹس ایس رویندر بھٹ کی بنچ نے شہریت قانون یعنی سی اے اے کی آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کی۔ کل 220 درخواستوں کی سماعت ہوئی۔ خیال رہے کہ 2020 میں سپریم کورٹ نے شہریت قانون پر روک لگانے سے انکار کر دیا تھا۔شہریت ترمیمی قانون کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے اس قانون پر روک لگانے سے صاف انکار کر دیا۔ تاہم سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب طلب کیا تھا۔ کانگریس پارٹی،یونین مسلم لیگ(IUML) اور ترنمول کانگریس ، سی پی آئی اور ڈی ایم کے کی طرف سے دائر کی گئی درخواستوں سمیت متعدد درخواستیں سپریم کورٹ میں دائر کی گئی ہیں جس میں شہریت (ترمیمی) ایکٹ 2019 کی آئینی جواز کو چیلنج کیا گیا ہے۔ترمیم شدہ قانون کے مطابق ہندو، سکھ، بدھ، جین، پارسی اور عیسائی برادری کے لوگ جو پاکستان، بنگلہ دیش اور افغانستان سے 31 دسمبر 2014 تک مذہبی ظلم و ستم کی وجہ سے ہندوستان آئے تھے، انہیں غیر قانونی تارکین وطن نہیں سمجھا جائے گا اور انہیں غیر قانونی تارکین وطن نہیں سمجھا جائے گا۔ ہندوستانی شہریت۔ شہریت (ترمیمی) بل 2019 کو صدر کی منظوری کے بعد یہ قانون بن گیا۔قانون کو چیلنج کرنے والے کئی دیگر درخواست گزاروں میں آل آسام اسٹوڈنٹس یونین (اے اے ایس یو)، پیس پارٹی، ایڈوکیٹ ایم ایل شرما اور قانون کے کئی طلبہ شامل ہیں۔کانگریس پارٹی کی طرف جے رام رمیش نے اپنی درخواست میں کہا ہے کہ یہ قانون آئین میں درج بنیادی حقوق پر کھلا حملہ ہے۔ ساتھ ہی موئترا نے کہا ہے کہ قانون کی غیر آئینی حیثیت ہندوستان کے سیکولر تانے بانے پر حملہ ہے۔ رمیش نے کہا کہ عدالت کے لیے غور کرنے کے لیے کئی اہم سوالات ہیں، جن میں یہ بھی شامل ہے کہ آیا ہندوستان میں شہریت حاصل کرنے یا شہریت سے انکار کرنے میں مذہب ایک عنصر ہو سکتا ہے، کیونکہ یہ شہریت ایکٹ 1955 میں ایک غیر آئینی ترمیم ہے۔تریمنل کانگریس کی موئترا نے اپنی درخواست میں کہا ہے کہ یہ قانون تفرقہ انگیز اور امتیازی ہے۔ انہوں نے عدالت پر زور دیا کہ وہ قانون کے نفاذ پر روک لگانے کی ہدایت کرے۔ وہیں مسلم لیگ نے کہا ہے کہ یہ قانون آئینی ڈھانچے کے خلاف ہے اور یہ مسلمانوں کے ساتھ امتیازی سلوک کرتا ہے۔اس کے ساتھ ہی مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ میں ابتدائی جواب داخل کیا تھا۔ مرکز نے کہا ہے کہ سی اے اے کی وجہ سے کسی بھی شہری کے موجودہ حقوق پر کوئی پابندی نہیں ہے۔ اس سے قانونی، جمہوری یا سیکولر حقوق متاثر نہیں ہوں گے۔ مرکز کا کہنا ہے کہ سی اے اے پارلیمنٹ کی خود مختاری سے متعلق معاملہ ہے اور اس پر عدالت کے سامنے سوال نہیں کیا جا سکتا۔
