دہلی: ملک کے دلتوں میں کیا مذہب کے نام پر تفریق کی جاسکتی ہے؟ جس طرح ہندواور سکھ دلتوں کو ایس سی ریزرویشن کا فائدہ ملتا ہے، اسی طرح مسلم اور عیسائی دلتوں کو کیوں نہیں مل سکتا؟ اس سوال پر اب سپریم کورٹ سماعت کرنے جارہا ہے۔ سپریم کورٹ نے ایسے تمام سوالات پر غور کرنے پر اتفاق کیا ہے۔عدالت عظمیٰ نے اس مطالبے سے متعلق دائر درخواستوں کی سماعت جولائی میں کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی مرکزی حکومت نے تبدیلی مذہب کرنے والے دلتوں کے لیے ریزرویشن کے مطالبے سے متعلق نئے کمیشن کی رپورٹ کا انتظار کرنے کو کہا ہے۔ اس نے اس پر کوئی واضح جواب نہیں دیا، لیکن ایک نیا کمیشن تشکیل دیا ہے۔حکومت کا کہنا ہے کہ اس سلسلے میں سابق چیف جسٹس کے جی بالاکرشنن کی صدارت میں ایک کمیشن تشکیل دیا گیا ہے۔ ان کی رپورٹ آنے کے بعد ہی اس پر کوئی فیصلہ کیا جائے۔ اس کے ساتھ ہی حکومت کی رائے کے خلاف کچھ عرضیاں دائر کی گئی ہیں، جن میں عدالت سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ رنگناتھ مشرا کمیشن کی رپورٹ کی بنیاد پر ہی فیصلہ کرے۔ان درخواست گزاروں کا کہنا تھا کہ عدالت کو اس معاملے میں تاخیر کے لیے حکومت کا انتظار کرنا چاہیے جو کمیشن کے بعد کمیشن بنا رہی ہے۔ رنگناتھ مشرا کمیشن کی رپورٹ میں عیسائی اور مسلمان بننے والے دلتوں کو سرکاری ملازمتوں اور تعلیمی اداروں میں ریزرویشن دینے کی سفارش کی گئی تھی۔ اس پر مرکزی حکومت نے دسمبر میں عدالت کو بتایا تھا کہ یہ رپورٹ درست نہیں ہے اور اسے بند کمرے میں بیٹھ کر تیار کیا گیا ہے۔ آپ کو بتا دیں کہ رنگناتھ مشرا کمیشن اکتوبر 2004 میں تشکیل دیا گیا تھا، جس کی رپورٹ 2007 میں آئی تھی۔ رنگناتھ مشرا ملک کے چیف جسٹس بھی رہ چکے ہیں۔ انہوں نے ملک میں لسانی اور مذہبی اقلیتوں پر ایک رپورٹ تیار کی تھی، جس میں مذہب تبدیل کرنے والے دلتوں کو بھی ریزرویشن دینے کا مشورہ دیا گیا تھا۔سپریم کورٹ نے دلت عیسائیوں اور مسلمانوں کو درج فہرست ذات کے زمرے میں شامل کرنے اور ریزرویشن دینے کے معاملے پر تین رکنی کمیٹی کی رپورٹ کا انتظار کرنے کی مرکزی حکومت کی عرضی کو مسترد کر دیا۔ بدھ کو عدالت نے کہا کہ یہ معاملہ تقریباً دو دہائیوں سے زیر التوا ہے، اب اس معاملے پر فیصلہ آنا چاہیے۔حکومت نے الزام لگایا کہ رنگناتھ مشرا کمیشن کی رپورٹ بغیر کسی مطالعہ اور مشاورت کے تیار کی گئی۔ لیکن اس کے برعکس جسٹس سنجے کشن کول، جسٹس احسن الدین امان اللہ اور اروند کمار کی بنچ نے عدالت میں کہا کہ رپورٹ میں کوئی غفلت نہیں ہے۔ بنچ نے کہا کہ حکومت بہت عام بیانات دے رہی ہے اور اسے رپورٹ کا دوبارہ جائزہ لینا چاہئے۔ عدالت نے کہا کہ وہ مقررہ مدت میں سماعت مکمل کرے گی۔متن میں تمام فریقوں سے کہا گیا ہے کہ وہ اپنی مختصر تحریری گذارشات داخل کریں اور معاملے کی ہموار سماعت کے لیے اتفاق رائے پر پہنچیں، جس میں فریقین کو دلائل مکمل کرنے کے لیے دو دن کا وقت ملے گا۔ اس کے ساتھ ہی، نئے کمیشن کی رپورٹ کا انتظار کرنے کی ایڈیشنل سالیسٹر جنرل کے ایم نٹراج کی درخواست پر بنچ نے کہا کہ اگر کل کوئی مختلف سیاسی نظام ہوگا جو کہے گا کہ نئی رپورٹ قابل قبول نہیں ہے، پھر ایسی کتنی کمیٹیاں بنیں گی؟دوسری جانب سینئر وکیل راجو رامچندرن، سی ڈی سنگھ، کولن گونسالویس اور پرشانت بھوشن نے کہا کہ عدالت اس معاملے پر فیصلہ لے سکتی ہے کیونکہ دلت مسلمانوں اور عیسائیوں کو اب بھی اچھوت سمجھا جاتا ہے اور ان کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاتا ہے۔ پٹیشن کی مخالفت کرنے والے ایک فریق نے کہا کہ اگر دلت عیسائی اور مسلمانوں کو اب بھی اچھوت سمجھا جاتا ہے تو وہ قانونی سہارا لے سکتے ہیں۔ جسٹس امان اللہ نے کہا کہ سماجی اور مذہبی تفریق الگ چیزیں ہیں۔ تبدیلی کے بعد بھی سماجی بدنامی باقی رہ سکتی ہے۔ جب ہم ان تمام آئینی معاملات پر غور کر رہے ہیں تو ہم آنکھیں بند نہیں کر سکتے۔میڈیا رپورٹس کے مطابق، مرکز نے عدالت سے کہا تھا کہ عیسائیت اور اسلام قبول کرنے والے دلتوں کو درج فہرست ذات کا درجہ نہیں دیا جا سکتا کیونکہ ان مذہبی برادریوں میں کوئی پسماندگی یا ظلم نہیں ہے۔ ایک حلف نامہ میں، سماجی انصاف اور اختیارات کی وزارت نے کہا کہ 1950 کا آئین (شیڈولڈ کاسٹ) آرڈر کسی بھی غیر آئینی کیفیت کا شکار نہیں ہے اور یہ قانونی طور پر درست ہے۔ سنٹر فار پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن نامی ایک این جی او کی عرضی کا جواب دیا جا رہا تھا، جو 2004 میں دائر کی گئی تھی۔
